오창근 변호사

서울보이스피싱변호사, ‘집행유예’로 구제받은 성공사례

오창근 변호사 — Mon, 21 Apr 2025 12:00:57 +0900

안녕하세요. “형사법 전문, 에스로 파트너스”입니다.

형사법 전문 – 에스로 파트너스

서울대 법대, 카이스트 출신 변호사가 협업하여 처리

대형로펌 출신, 교통, 형사법 등 전문 에스로 파트너스

한국해양대학, 카이스트 대우교수 & 겸임교수 출신

“실전 경험과 의뢰인을 향한 진심으로 확실하게 해결해 드립니다.”

[보이스피싱, 왜 에스로 파트너스를 선택해야 할까?]

에스로 파트너스, ‘서울 법대 출신 변호사가 모인 로펌’

안녕하세요. ‘형사법 전문, 에스로 파트너스’입니다. 형사법 전문 – 에스로 파트너스 서울대 법대, 카이스트 출신 변호사가 협업하여 처리 대형로펌 출신, 교통, 형사법 등 전

slawpartners.tistory.com

혐의 : 보이스피싱 → 결과 : ‘집행유예’로 혐의 선처

*의뢰인의 개인정보보호를 위해 각색되었음을 알려드립니다.

<< 사건개요 >>

의뢰인은 생활고에 시달리던 중, “단순한 심부름 아르바이트”라는 지인의 말에 속아 보이스피싱 조직의 현금수거책 역할을 맡게 되었고, 결과적으로 수천만 원 상당의 피해가 발생하면서 사기 혐의로 구속 기소되기에 이르렀습니다.

이에 의뢰인께서는 사안의 심각성을 인지하셨고, 주변인의 도움으로 저희를 찾아오셨는데요.

<< 형사법 전문 – 에스로 파트너스의 조력 및 결과 >>

의뢰인에게 최대한의 선처를 받을 수 있도록 사건을 준비했습니다.

① 피해 회복을 위한 합의 및 공탁 진행

가장 중요한 쟁점은 피해자의 손해 회복이었습니다. 변호인은 의뢰인의 가족과 협의해 피해자에게 진심으로 사과하고, 가능한 범위 내에서 공탁을 신속히 진행하였고, 피해자와의 형사합의를 원만하게 조율해 피해자 측으로부터 처벌불원서를 받아냈습니다.

② 의뢰인의 역할과 사정에 대한 상세 소명

의뢰인이 범행의 주도적 위치에 있지 않았고, 전과가 없는 초범인 점, 범행의 구조와 피해 규모를 충분히 인지하지 못한 점 등을 근거로 법원에 의뢰인의 사정과 반성의 태도를 성실히 전달하였습니다.

그 결과 1심 법원에서는 피해 금액은 크지만, 의뢰인에게 ‘집행유예’를 선고해주었으며, 이와 별개로 검찰의 항소에서 에스로 파트너스의 도움을 받아 항소를 기각하며, 일상으로 돌아올 수 있게 되었습니다.

[에스로 파트너스의 더 많은 성공사례 보러가기]

'성공사례' 카테고리의 글 목록

서울법대 출신 변호사들이 함께 사건을 협업하는 에스로파트너스입니다. 에스로파트너스는 사건상담, 검토, 수임, 진행 등 전 영역에 사무장이 아닌 변호사들이 직접 참여하여 최고의 결과를

slawpartners.tistory.com

서울보이스피싱변호사, “처벌부터 대응하는 방법까지!”

보이스피싱과 같은 재산범죄는 과거와 달리 근래에는 혐의에 연루되면, ‘구속수사’로 전환되며, 그로 인해 방어권을 상실하는 만큼, 다른 범죄보다 실형이 선고될 확률이 매우 높습니다.

특히, 보이스피싱과 같은 재산범죄는 이득액에 따라 “특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률”이 적용되며, 이때 ‘특경법’이 적용되게 된다면, 가중된 형량이 부과되기에, 결코 가벼운 처벌이 아님을 명심하셔야 하는데요.

때문에, 보이스피싱 형량에 대해 자세히 살펴보면,

보이스피싱 : 10년 이하의 징역 또는 2,000만 원 이하의 벌금

보이스피싱 수거책 : 5년 이하의 징역 또는 1,000만 원 이하의 벌금

(특경법 사기) 이득액 5~50억 원 미만 : 3년 이상의 유기징역

(특경법 사기) 이득액 50억 원 이상 : 최대 무기징역 또는 5년 이상의 유기징역

이외에도 피해자 대부분은 자신이 입은 피해에 대해 금전적인 배상을 받아 회복하기 위해 가해자를 상대로 ‘손해배상청구소송’까지 진행하며, 그로 인해 천문학적인 금액도 배상해야 할 수 있습니다.

다만, 사기죄도 엄연히 형사사건에 해당하는 만큼, 혐의에 연루된다고 해서 무조건 처벌되는 것이 아니라 법원이 명시해 놓은 성립요건에 충족해야만 처벌되기에, 연루되었다면, 이를 반드시 확인해 보셔야 합니다.

그래서 사기죄 성립요건에 대해 알아보면,

① 기망행위 : 남은 속이는 행위

② 재산상 이익 : 기망행위를 통해 얻은 이익

③ 고의성 : 본인이 의도하여 손해를 입힌 경우

위 3가지 사유 중 1가지라도 충족되지 않는다면, 처벌을 피할 수 있지만, 여기서 문제가 법원이 생각하는 기준과 일반인들이 생각하는 기준 사이에 큰 괴리가 있는 만큼, 이를 홀로 판단하는 것은 매우 위험한데요.

게다가 위와 같은 사유들을 단순히 진술만으로 소명한다면, 수사기관에서는 이를 믿어주지 않는 만큼, 물적 증거로써 입증해야 하지만, 이마저도 법적 지식이 없다면, 불가능하기에, 홀로 대응해서는 안 됩니다.

그러므로 보이스피싱 혐의에 연루되었지만, 선처받고 일상으로 돌아오고 싶으시다면, 이때는 성공사례와 감사후기로 실력이 보장된 “형사법 전문 – 에스로 파트너스”에게 상담을 요청하셔서 조력을 받아보시길 바랍니다.

[에스로 파트너스의 더 많은 해결사례 보러가기]

'성공사례' 카테고리의 글 목록

slawpartners.tistory.com

카촬죄변호사, 카촬죄 ‘기소유예’로 구제받은 성공사례

오창근 변호사 — Fri, 18 Apr 2025 12:00:23 +0900

안녕하세요. “성범죄 전문, 에스로 파트너스”입니다.

성범죄 전문 – 에스로 파트너스

서울대 법대, 카이스트 출신 변호사가 협업하여 처리

대형로펌 출신, 교통, 형사법 등 전문 에스로 파트너스

한국해양대학, 카이스트 대우교수 & 겸임교수 출신

“실전 경험과 의뢰인을 향한 진심으로 확실하게 해결해 드립니다.”

[카촬죄, 왜 에스로 파트너스를 선택해야 할까?]

에스로 파트너스, ‘서울 법대 출신 변호사가 모인 로펌’

slawpartners.tistory.com

카메라등이용촬영죄 → 결과 : ‘기소유예’로 사건 종결

*의뢰인의 개인정보보호를 위해 각색되었음을 알려드립니다.

<< 사건개요 >>

의뢰인은 직장 회식 자리에서 우연히 촬영한 단체 사진 속에 동료 직원의 신체 일부가 의도치 않게 부각된 상태로 저장된 사진이 포함되어 있었고, 이를 SNS 단톡방에 올린 것을 계기로 카메라등이용촬영죄로 수사를 받게 되었습니다.

고소인이 문제를 제기하며 고의적 촬영 및 유포 혐의를 주장했고, 의뢰인은 전혀 의도하지 않은 촬영이었다며 억울함을 호소했지만 경찰은 혐의가 인정된다는 의견으로 검찰에 송치했는데요.

<< 성범죄 전문 에스로 파트너스의 조력 및 결과 >>

이에 변호인은 다음과 같은 전략으로 대응하였습니다.

1. 촬영 경위와 사진 구성 설명

단체 사진이 우연히 해당 장면을 포함하게 된 점, 사진의 전체 구도와 맥락을 상세히 분석, 고의적·성적 목적 촬영이 아님을 객관적으로 소명하는 등 우연이라는 사실을 강력히 피력하였습니다.

2. 초범, 반성, 피해자와의 합의 강조

의뢰인이 초범이며, 사건 후 사진을 즉시 삭제한 사실, 피해자에게 진심 어린 사과와 합의를 시도한 점, 재범 방지를 위한 법교육 수강 의지 제출하여, 선처 가능성을 크게 증가시켰는데요.

3. 신상정보 등록 등 2차 피해 예방 요청

검찰에 의견서를 통해 해당 사건이 피의자의 인생 전체에 중대한 영향을 미칠 수 있는 사안이며, 특히 신상정보 등록이 부당하다는 점을 강조하였으며, 이를 통해 기소유예 확률을 높였습니다.

그 결과 검찰은 변호인의 주장을 받아들여 의뢰인에 대해 ‘기소유예’ 처분을 내렸습니다.

[혐의 : 통매음 → 결과 : ‘무혐의’로 사건 종결]

통신매체이용음란죄 처벌, ‘무혐의’ 받은 성공사례

안녕하세요. “성범죄 전문, 에스로 파트너스”입니다. 성범죄 전문 - 에스로 파트너스 서울대 법대, 카이스트 출신 변호사가 협업하여 처리 대형로펌 출신, 교통, 형사법 등 전

slawpartners.tistory.com

[에스로 파트너스의 더 많은 성공사례 보러가기]

'성공사례' 카테고리의 글 목록

slawpartners.tistory.com

성범죄 전문 – 에스로 파트너스

상담문의 : 010-2329-3987

※ 주말, 야간 24시간 상담 가능합니다.

→ 사무장 없이 변호사 1:1 법률상담

카촬죄변호사, “선처받고 싶다면 꼭 읽어보세요.”

카메라촬영죄는 “성폭력 범죄 처벌 등에 관한 특례법” 일명 성폭력 처벌법의 적용을 받아 처벌되는 만큼, 혐의가 인정되면 “7년 이하의 징역 또는 5000만원 이하의 벌금형”으로 무겁게 처벌됩니다.

특히, 카촬죄의 경우 엄연히 성범죄에 해당하기에, 법원에서는 재범률과 빈도수를 낮추고자 벌금형 이상의 형량을 선고받은 자에게 ‘성범죄보안처분’까지 함께 부과하고 있는 만큼, 절대 가벼운 처벌이 아닌데요.

때문에, 카촬죄 혐의에 연루되었다면, 사건 초기부터 대법원 양형위원회가 명시해 놓은 감형사유들을 수집하고, 소명해야 하며, 이러한 과정을 통해 ‘기소유예’를 받아 형사처벌과 전과기록 그리고 보안처분을 모두 피하셔야 합니다.

[양형기준표에 명시된 카촬죄 감형사유]

① 초범인 점

② 동종전과 이력이 없는 점

③ 피해자와 합의 (처벌불원)

④ 진지하게 반성하는 태도

⑤ 재범의 가능성이 낮은 점

하지만, 여기서 주의해야 할 점은 감형사유의 경우 각 개인이 처한 상황과 사건에 따라 달라지며, 이를 단순히 진술이 아닌 물적 증거로서 소명해야 하는 만큼, 홀로 대응하는 건 위험할 수 있는데요.

왜냐하면 잘못된 사유를 수집하여 소명하는 경우, 수사기관과 법원은 혐의를 부인한다고 판단하여 가중된 처벌을 선고할 수도 있으며, 증거가 미약한 경우 이를 인정하지 않아 선처 가능성이 떨어질 수도 있기 때문입니다.

그러므로 카메라등이용촬영죄 혐의에 연루되었다면, 이에 대해 구제받기 위해서라도 성공사례와 감사후기로 실력이 보장된 “성범죄 전문 에스로 파트너스”에게 상담을 요청하셔서 법적인 조력을 받으시길 바랍니다.

[에스로 파트너스의 더 많은 승소사례 보러가기]

'성공사례' 카테고리의 글 목록

slawpartners.tistory.com

명예훼손전문변호사, ‘무혐의’로 종결시킨 성공사례

오창근 변호사 — Wed, 16 Apr 2025 12:00:30 +0900

안녕하세요. “형사법 전문, 에스로 파트너스”입니다.

형사법 전문 – 에스로 파트너스

서울대 법대, 카이스트 출신 변호사가 협업하여 처리

대형로펌 출신, 교통, 형사법 등 전문 에스로 파트너스

한국해양대학, 카이스트 대우교수 & 겸임교수 출신

“실전 경험과 의뢰인을 향한 진심으로 확실하게 해결해 드립니다.”

[명예훼손, 왜 에스로 파트너스를 선택해야 할까?]

에스로 파트너스, ‘서울 법대 출신 변호사가 모인 로펌’

slawpartners.tistory.com

혐의 : 명예훼손 → 결과 : ‘무혐의’로 사건 종결

*의뢰인의 개인정보보호를 위해 각색되었음을 알려드립니다.

<< 사건개요 >>

의뢰인은 개인 SNS에 특정인의 행동에 대해 비판적인 글을 올렸다가, 상대방으로부터 형법상 명예훼손 혐의로 고소를 당했으며, 이때 상대방은 “허위 사실을 유포해 사회적 평가를 저하시켰다”고 주장하며 강하게 처벌을 요구하였습니다.

이에 경찰은 형사 입건 후 본격적인 수사를 진행했고, 의뢰인께서는 홀로 조사에 1회 출석하여 단순한 사실 표현이라 생각하고 글을 올렸지만, 혐의가 인정될 위기에 처하자, 법적 조력을 요청하였는데요.

<< 형사법 전문 에스로 파트너스의 조력 및 결과 >>

공공의 이익을 위한 표현인지, 표현의 방식이 사회적 상당성을 갖췄는지가 핵심이었습니다.

1. 비방 목적 없음을 강조

변호인은 우선 의뢰인의 글이 단순한 사실 전달이자 자기 방어의 표현이라는 점, 그리고 개인을 공격하거나 사회적 평판을 떨어뜨릴 목적이 전혀 없었다는 점을 경찰에 소명했고, 글의 전체 맥락을 분석하여 감정적 표현이 아닌 상황 설명 위주의 글이었음을 주장하였습니다.

2. 사실 적시 + 공익 목적 인정 주장

해당 게시글이 사실에 부합하는 내용이며, 특정 단체 내의 부당한 운영 문제를 지적하기 위한 것이었고, 이는 일정 부분 공공의 이익에 부합하는 목적으로 해석될 수 있다는 주장을 펼쳤습니다.

판례상 사실 적시에 의한 명예훼손도 공익성이 인정되면 처벌되지 않는다는 점을 근거로 들었습니다.

3. 피해 주장자에 대한 반론권 보장 등 정상자료 제출

의뢰인이 특정인을 공개적으로 모욕하거나 단정적으로 비난하지 않았으며, 상대방에게 충분히 반론할 기회를 준 점도 조사기관에 설명하였고, 이를 통해 의뢰인이 억울하게 연루되었다는 점을 피력하였습니다.

그 결과 경찰에서는 ‘혐의없음’으로 사건을 종결하며, 좋은 결과를 얻을 수 있었습니다.

[혐의 : 통매음 → 결과 : ‘무혐의’로 사건 종결]

통신매체이용음란죄 처벌, ‘무혐의’ 받은 성공사례

slawpartners.tistory.com

[에스로 파트너스의 더 많은 승소사례 보러가기]

'성공사례' 카테고리의 글 목록

slawpartners.tistory.com

명예훼손전문변호사, “처벌부터 대응하는 방법까지!”

명예훼손죄는 공공연하게 다른 사람의 사회적 평가를 떨어뜨리는 사실 또는 허위 사실을 온라인 오프라인을 통해 퍼트리는 경우 성립되는 범죄이며 절대 형량이 가볍지 않은 범죄입니다.

물론 오프라인에서 상대방의 명예를 훼손한 경우라면 이때는 비교적 가볍게 처벌받아 실형을 피할 수 있지만 정보통신망법의 적용을 받는 온라인의 경우에는 말이 달라지는데요.

< 온라인에서 행한 명예훼손죄는 음주운전의 최대 형량보다 무겁게 처벌되고 있습니다. >

때문에 명예훼손죄 형량에 대해 자세히 살펴보면

▮일반 명예훼손죄

사실적시 : 최대 2년 이하의 징역 또는 500만 원 이하의 벌금

허위 사실적시 : 최대 5년 이하의 징역 또는 1000만 원 이하의 벌금

▮사이버 명예훼손죄

사실적시 : 최대 3년 이하의 징역 또는 3000만 원 이하의 벌금

허위 사실적시 : 최대 7년 이하의 징역 또는 5000만 원 이하의 벌금

다만 명예훼손죄도 엄연히 형사사건에 해당하는 만큼 혐의에 연루된다고 해서 처벌되는 것이 아니라 법원이 명시해 놓은 성립요건을 충족해야만 처벌되기에 억울하다면 이를 꼭 확인해 보셔야 합니다.

형사법 전문 – 에스로 파트너스

상담문의 : 010-2329-3987

※ 주말, 야간 24시간 상담 가능합니다.

→ 사무장 없이 변호사 1:1 법률상담

그래서 명예훼손죄 성립요건에 대해 알아보면

① 공연성 : 불특정 또는 다수가 인식할 수 있는 확률을 의미

② 사실의 적시 : 어떤 사람의 사회적 가치나 평가를 저하하는 데 충분한 사실을 지적

③ 특정성 : 그런 사실의 적시로 인해 명예가 훼손되는 피해자가 누구인지 구체적으로 인식

하지만 여기서 중요한 점은 성립요건이 모두 다 충족되어야만 처벌될 수 있으며 만약 3가지 요건 중 1가지라도 해당하지 않는다면 혐의를 벗을 수 있는 만큼 이를 꼼꼼히 확인해 보는 것이 중요한데요.

그러나 법원이 생각하는 성립요건 충족 기준과 일반인들이 생각하는 성립요건 충족 기준에는 크나큰 괴리가 있으며 법적 지식이 없는 경우 충족하지 않는다는 점을 입증하기가 어려운 만큼 절대 홀로 대응해서는 안 됩니다.

그러므로 사이버명예훼손죄 혐의에 억울하게 연루되었다면 무죄나 무혐의로 사건을 종결하기 위해서라도 성공사례와 감사후기로 실력이 보장된 “형사법 전문 에스로 파트너스”에게 상담을 요청하셔서 법적인 조력을 받으시길 바랍니다.

에스로 파트너스, ‘서울 법대 출신 변호사가 모인 로펌’

오창근 변호사 — Mon, 14 Apr 2025 12:00:54 +0900

안녕하세요. ‘형사법 전문, 에스로 파트너스’입니다.

형사법 전문 – 에스로 파트너스

서울대 법대, 카이스트 출신 변호사가 협업하여 처리

대형로펌 출신, 교통, 형사법 등 전문 에스로 파트너스

한국해양대학, 카이스트 대우교수 & 겸임교수 출신

“실전 경험과 의뢰인을 향한 진심으로 확실하게 해결해 드립니다.”

[에스로 파트너스의 더 많은 업무사례 보러가기]

'성공사례' 카테고리의 글 목록

slawpartners.tistory.com

형사법 전문 – 에스로 파트너스

상담문의 : 010-2329-3987

※ 주말, 야간 24시간 상담 가능합니다.

→ 사무장 없이 변호사 1:1 법률상담

의뢰인에게 가장 필요한 법률서비스는 무엇일까요?

다양한 사건을 처리하는 과정에서 중요하게 작용하는 요소는 '신뢰', '실력', '소통'입니다.

그리고 “에스로 파트너스”는 바로 그 3가지를 모두 갖춘 로펌인데요.

왜냐하면 서울대학교 법대를 졸업한 최고의 변호사들이 모여 하나의 목표, 바로 최고의 법률서비스를 실현하기 위해 만든 로펌. 각자의 전문성을 바탕으로 형사, 민사, 가사, 부동산, 기업 사건에 이르기까지 전방위적 법률 대응이 가능한 곳이 바로 에스로 파트너스이기 때문입니다.

서울법대 출신 4명의 대표 변호사가 직접 모든 사건에 협업하여 처리하는 강력한 시스템. 하나의 사건이라도 다각도로 검토하고 대응하여 최고의 전략을 도출하는 만큼, 의뢰인에게 최적의 법률 서비스를 약속드립니다.

0123

에스로 파트너스를 이끄는 4명의 대표 변호사

오창근 대표변호사

다양한 분야에서 쌓은 실전 경험과 의뢰인을 향한 진심으로 확실하게 해결해 드립니다.

- 학력

서울대 법대 졸업

- 경력

(현)에스로파트너스 대표변호사

대법원 국선변호인

서울남부지방법원 논스톱 국선변호인

서울북부지방법원 논스톱 국선변호인

서울지방변호사회 형사당직변호사

서울지방변호사회 법률상담변호사

중앙해양안전심판원 심판변론인

(전)법무법인 더펌

(전)법무법인(유) 대륜

- 주요 수행사건

음주운전,교통사고,보이스피싱,사기,명예훼손 등 형사사건 다수 수행

이혼및 재산분할,상간위자료,유류분,양육비 및 면접교섭 사전처분 등

이혼 및 가사사건 다수수행

강간,강제추행,성폭법 및 아청법 위반 등 성범죄 사건 다수 수행

임대차,권리금,공사대금,대여금,약정금,손해배상청구,부당이득반환청구 등

민사사건 다수 수행

주위토지통행권,취득시효관련 소송,토지인도 및 등기말소 소송등 토지관련 소송 다수 수행

음주운전으로 인한 면허취소,학폭위 결정에 대한 불복 등 행정심판 및 소송 다수 수행

이대원 대표변호사

검증된 실력과 축적된 노하우로 개별 사건에 맞는 최적의 해결책으로 보답합니다.

- 학력

서울대 법대 졸업 (수능 정시입학)

카이스트(KAIST) 졸업 (본고사 정시입학)

대구과학고 졸업 (현 대구 영재고)

- 경력

(현)에스로 파트너스 대표변호사

(전)법률사무소 설법 대표변호사

(전)법률사무소 해솔 대표변호사

(전)법률사무소 리앤케이 대표변호사

(전)법무법인 범무 변호사

(전)법률사무소 호크마 변호사

- 주요 수행사건

송도 연세대학교, 세브란스 병원 건립사업 법무 총괄

건설, 부동산, 분양, 시행, 시공, 신탁, 하자보수, PF, 브릿지론(B/L) 특화 변호사

형사, 성폭력, 이혼, 상속, 기업법무, 중국업무 전문 변호사

지방법원장 상 등 다수 수상

민웅기 대표변호사

20년의 풍부한 법조경험을 바탕으로 탁월한 성과로 보답하겠습니다.

- 학력

서울대 법대 졸업

- 경력

(현)에스로파트너스 대표변호사

한국해양대학교 해사대학 겸임교수

KAIST 기술경영학부 대우교수

변호사시험 민사법 선택형 문제은행 출제위원

제9회 변호사시험 민사법 기록형 시험위원

이영호 대표변호사

고객과의 적극적인 소통으로 수행과정과 소송결과 모두 만족을 드리겠습니다.

- 학력

고려대학교 경영학과 졸업

- 경력

(현)에스로파트너스 대표 변호사

(전)법무법인 새강

(전)로엘법무법인

- 주요 수행사건

다수 기업 자문변호사

대여금, 약정금, 부동산(임대차)분쟁, 공사대금, 손해배상 등 민사사건 다수 수행

성폭법위반, 사기, 음주운전 등 형사사건 다수 수행

재산분할, 위자료, 양육권, 상간자 등 이혼 관련 사건 다수 수행

학교폭력위원회 사건, 소년법 사건 다수 수행

형사법 전문 – 에스로 파트너스

상담문의 : 010-2329-3987

※ 주말, 야간 24시간 상담 가능합니다.

→ 사무장 없이 변호사 1:1 법률상담

에스로 파트너스, “왜 선택해야 할까요?”

에스로 파트너스는 사건 수임 이후 담당 변호사가 끝까지 책임지고 사건을 처리합니다.

< 결과로 말하는 로펌'이라는 신뢰를 바탕으로 고객과의 관계를 만들어갑니다. >

• 전문성

: 형사, 민사, 이혼, 부동산, 기업 등 각 전문영역의 대표변호사가 직접 사건을 처리합니다.

• 소통과 신속한 피드백

: 변호사와 직접 소통하며, 의뢰인의 문의에 신속하게 응대합니다.

• 책임 있는 수임

: 수임 이후 종결까지 변호사가 전담하며, 전략 보고와 진행 설명으로 신뢰를 확보합니다.

• 실력 검증

: 언론보도 및 실제 사례로 검증된 성과. 고객의 삶을 실질적으로 바꾸는 결과를 제공합니다.

전환율을 높이는 선택, 에스로 파트너스

에스로 파트너스는 단순한 로펌이 아닙니다.

사건 하나하나를 고객의 인생 사건으로 받아들이며,

처음부터 끝까지 의뢰인의 목소리에 귀 기울입니다.

'복잡한 사건은 맡기지 말자'가 아니라,

'복잡한 사건일수록 에스로 파트너스에게 맡기자'는 신뢰를 쌓아가고 있습니다.

수많은 성공사례와 고객 후기에서 확인할 수 있듯,

실제로 에스로 파트너스를 선택한 의뢰인들은 다음 사건도, 우리에게 맡겨주고 계십니다.

형사 사건, 이혼 분쟁, 상속 갈등, 부동산 소송, 기업 법무 등,

어느 하나도 가볍게 다뤄선 안 되는 중대한 일입니다.

그렇기에, 실력과 신뢰를 갖춘 에스로 파트너스가 필요합니다.

신뢰할 수 있는, 끝까지 책임지는 로펌

서울법대 출신 대표변호사 4인의 협업 시스템. 전문성과 실무 능력을 모두 갖춘 검증된 로펌.

형사도, 이혼도, 상속도, 부동산도, 기업법무도. 모든 사건의 시작과 끝, 에스로 파트너스에서 완성하십시오.

서초동 최고의 로펌, 대한민국 최고의 법률 파트너, 에스로 파트너스입니다.

감사합니다.

[에스로 파트너스의 더 많은 수행사례 보러가기]

'성공사례' 카테고리의 글 목록

slawpartners.tistory.com

스토킹전문변호사, 스토킹 ‘무혐의’ 받은 성공사례

오창근 변호사 — Fri, 11 Apr 2025 12:00:49 +0900

안녕하세요. “에스로 파트너스, 형사전문변호사”입니다.

에스로 파트너스 - 형사전문변호사

서울대 법대, 카이스트 출신 변호사가 협업하여 처리

대형로펌 출신, 교통, 형사법 등 전문 에스로 파트너스

한국해양대학, 카이스트 대우교수 & 겸임교수 출신

“실전 경험과 의뢰인을 향한 진심으로 확실하게 해결해 드립니다.”

혐의 : 스토킹 → 결과 : ‘무혐의’로 사건 종결

*의뢰인의 개인정보보호를 위해 각색되었음을 알려드립니다.

<< 사건개요 >>

의뢰인은 이전에 알고 지내던 여성으로부터 “지속적으로 연락하고 찾아왔다”는 이유로 스토킹처벌법 위반 혐의로 고소를 당하게 되었고, 이때 상대방은 의뢰인으로 인해 공포감과 불안감을 느꼈다고 주장했습니다.

그러나 의뢰인은 단지 마지막으로 오해를 풀고 싶다는 의도로 메시지를 보냈을 뿐, 상대방의 거부 의사를 무시하거나 위협한 적은 전혀 없었다고 억울함을 호소했으며, 형사전문변호사를 찾아와 도움을 요청하였는데요.

<< 에스로 파트너스, 형사전문변호사의 조력 및 결과 >>

형사전문변호사는 수사 초기부터 다음과 같은 전략으로 대응하였습니다.

1. 스토킹 행위 요건 불충족 주장

고소인이 주장한 행위는 총 2~3회의 문자 발송과 지나가듯 찍힌 CCTV 영상뿐이었으며, 이는 반복성과 지속성 요건이 명백히 부족하다는 점을 수사기관에 소명했습니다.

2. 연락 목적의 정당성 강조

의뢰인이 보낸 메시지 내용은 일방적 집착이 아닌 오해 해명 시도였고, 공포나 불안감 유발 목적이 아니라는 점을 명확히 설명했습니다.

3. 법률적 소명자료 및 의견서 제출

스토킹 범죄의 구성요건, 유사 판례 등을 근거로 “단순 연락 시도가 곧 스토킹은 아니라는 점”을 강조하는 변호인의견서를 제출했습니다.

그 결과 수사기관은 스토킹 혐의를 ‘무혐의’로 종결하며, 좋은 결과를 얻을 수 있었습니다.

[에스로 파트너스의 더 많은 승소사례 보러가기]

'성공사례' 카테고리의 글 목록

slawpartners.tistory.com

스토킹전문변호사, “어떤 처벌이 선고되나요?”

스토킹처벌법이 개정됨에 따라 과거에는 벌금형 10만 원으로 처벌되었던 경범죄가 근래에는 대부분 징역형이 선고되는 만큼, 혐의에 연루되었다면, 절대 안일하게 대응하거나, 홀로 대응해서는 안 됩니다.

< 반의사불벌죄가 폐지됨에 따라 합의를 했더라도 이제는 형사처벌을 피할 수 없습니다. >

특히, 스토킹의 경우, 과거에는 성립되기가 매우 까다로웠지만, 근래에는 지속적, 반복적으로 공포와 불안을 주는 경우, 성립되어 처벌되는 만큼, 혐의가 인정되기 쉽기에, 전문변호사의 조력은 필수라고 할 수 있는데요.

이외에도 스토킹은 살인, 강간, 폭행, 상해 등 강력범죄를 동반하는 사례가 빈번하게 발생하고 있는 만큼, 재판부에서는 범죄의 심각성을 고려하여, 혐의에 연루된 사람들에게 무관용 원칙으로 엄중한 형량을 선고하고 있습니다.

때문에, 스토킹 처벌수위에 대해 살펴보면,

▮일반 스토킹 : 최대 3년 이하의 징역 또는 3,000만 원 이하의 벌금

▮흉기, 위험한 물건 소지 스토킹 : 최대 5년 이하의 징역 또는 5,000만 원 이하의 벌금

더불어 스토킹의 경우, 벌금형 이상의 형량을 선고받게 된다면, 형사처벌과 별개로 ▲수강명령, ▲보호관찰, ▲사회봉사 등과 같은 부수적인 처분도 함께 부과되는 만큼, 절대 가벼운 형량이 아니라는 점을 명심하셔야 합니다.

이처럼 스토킹은 사건 초기부터 어떻게 대응하고, 어떤 사유들을 소명하는지에 따라 누구는 징역형이 선고될 수 있지만, 누구는 무죄, 무혐의 등으로 선처받아 평범했던 일상으로 돌아갈 수 있는데요.

그러므로 스토킹 혐의에 연루되었지만, 억울한 상황이라면, 이때는 무고함을 입증하기 위해서라도 사건 초기부터 성공사례와 감사후기로 실력이 보장된 “에스로 파트너스, 형사전문변호사”에게 상담을 요청하시길 바랍니다.

통신매체이용음란죄 처벌, ‘무혐의’ 받은 성공사례

오창근 변호사 — Wed, 9 Apr 2025 12:00:15 +0900

안녕하세요. “성범죄 전문, 에스로 파트너스”입니다.

성범죄 전문 - 에스로 파트너스

서울대 법대, 카이스트 출신 변호사가 협업하여 처리

대형로펌 출신, 교통, 형사법 등 전문 에스로 파트너스

한국해양대학, 카이스트 대우교수 & 겸임교수 출신

“실전 경험과 의뢰인을 향한 진심으로 확실하게 해결해 드립니다.”

통신매체이용음란죄 → 결과 : ‘무혐의’로 사건 종결

*의뢰인의 개인정보보호를 위해 각색되었음을 알려드립니다.

<< 사건개요 >>

의뢰인은 평소 즐기던 온라인 게임(롤)을 플레이하던 중, 게임 내 채팅창에서 상대방과 말다툼이 발생해 격한 언사를 사용하게 되었고, 그로 인해 ‘통신매체이용음란죄’ 혐의로 고소를 당해 처벌받을 위기에 처하였습니다.

그러나 의뢰인은 단순히 게임 중 감정이 격해져 나온 말일 뿐, 성적인 목적이나 음란한 표현은 없었다는 입장이었고, 상황을 오해받은 채 형사처벌 위기에 놓이자 에스로 파트너스를 찾아와 법률적인 조력을 요청하였는데요.

<< 성범죄 전문, 에스로 파트너스의 조력 및 결과 >>

사건을 수임한 에스로 파트너스는 즉시 관련 자료를 분석하고, 의뢰인의 채팅 내용이 통신매체이용음란죄의 구성요건에 해당하지 않는다는 점을 중점으로 입증하기 위해 방어 전략을 수립하였습니다.

1. 혐의 구성요건 엄격 해석

2. 변호인의견서 제출

3. 피의자의 초범·성실한 태도 강조

그 결과 수사기관에서는 ‘무혐의’ 처분으로 사건을 종결시켜 주었습니다.

[에스로 파트너스의 더 많은 성공사례 보러가기]

'성공사례' 카테고리의 글 목록

slawpartners.tistory.com

통신매체이용음란죄 처벌, “억울하다면 꼭 읽어보세요.”

통신매체이용음란죄는 전화, 컴퓨터, 우편 등의 통신 매체를 통해 자신 또는 타인의 성적 욕망을 유발하거나 만족시키려는 목적으로 음성이나 문자를 상대방에게 도달하게 하는 경우, 성립되는 범죄입니다.

특히, 위 범죄는 혐의가 인정되게 된다면, “2년 이하의 징역 또는 2,000만 원 이하의 벌금형”으로 처벌되며, 성범죄에 해당하는 만큼, 형사처벌과 별개로 ‘성범죄 보안처분’까지 함께 부과되는데요.

여기서 말하는 보안처분에 대해 알아보면, 최장 30년간 부과될 수 있는 처분으로, ▲성범죄자 알림e 등록 및 공개, ▲아동·청소년 관련 기관 취업제한, ▲전자발찌 부착, ▲수강명령 및 보호관찰 등이 복합적으로 부과될 수 있습니다.

정리하자면, 통매음 혐의에 대해 벌금형, 집행유예 등으로 선처받았다고 할지라도 보안처분이 부과되어 평생 사회적으로 성범죄자라는 낙인이 찍힌 채 무시와 멸시를 받으며 살아가야 한다는 의미인데요.

다만, 위와 같은 상황에서 검사가 내리는 불기소 처분 중 하나인 ‘기소유예’로 선처받을 수 있다면, 형사처벌, 전과기록, 성범죄 보안처분을 모두 피하고, 일상으로 돌아갈 수 있는 만큼, 혐의가 명백하다면, 이를 목표로 대응하셔야 합니다.

그러므로 통매음 혐의에 연루되었고, 명백한 상황이라면, 기소유예로 선처받아 일상으로 돌아가기 위해서라도 “성범죄 전문, 에스로 파트너스”에게 상담을 요청하셔서 법적인 조력을 받으시길 바랍니다.

교통사고 중상해 처벌, ‘벌금형’으로 선처받은 성공사례

오창근 변호사 — Mon, 7 Apr 2025 12:00:16 +0900

안녕하세요. 에스로 파트너스, “교통 전문 변호사”입니다.

“실전 경험과 의뢰인을 향한 진심으로 확실하게 해결해 드립니다.”

교통사고 중상해 → 결과 : ‘벌금형’으로 선처

*의뢰인의 개인정보보호를 위해 각색되었음을 알려드립니다.

<< 사건개요 >>

의뢰인은 차량 운전 중 부주의로 인해 보행자와 충돌하는 교통사고를 일으켜, 피해자에게 전치 8주의 중상을 입히게 되었고, 그로 인해 피의자 신분으로 수사를 받게 되었으며, 교특법 위반(중상해) 혐의로 형사입건되었습니다.

하지만, 여기서 문제는 전치 8주 이상의 상해는 중상해 사고로 분류되며, 피해자와의 합의 없이 기소되면 정식 재판 및 실형 또는 집행유예 가능성까지 있다는 점으로, 의뢰인은 본 변호인을 찾아와 도움을 요청하였는데요.

<< 교통 전문 변호사의 조력 및 결과 >>

상담을 진행한 이후 변호인은 초기 수사 단계부터 적극 개입하여, 피해자와의 원만한 합의를 이끌어내고, 검찰 단계에서 약식명령으로 사건을 종결하는 전략을 수립하였고, 다음과 같은 사유를 수집하였습니다.

① 피해자와의 합의 주도

변호인은 피해자의 치료 경과와 감정 상태를 면밀히 확인한 후, 의뢰인의 사과의 뜻을 전달하며 합의금 제안 및 조정 절차를 본 변호인을 주도로 진행하였고, 이를 통해 처벌불원서(형사합의서)를 받는 데 성공했습니다.

② 진지한 반성과 재범방지 노력 강조

의뢰인의 자필 반성문, 보험사 치료비 지급 내역, 가족 탄원서 등을 첨부하여 검찰에 제출함으로써, 처벌보다는 선처가 타당하다는 점을 피력하였고, 이를 통해 선처받기 위한 확률을 높였습니다.

③ 수사기관 대응 및 약식기소 유도

본 변호인은 경찰 및 검찰 조사 동행을 통해 피의자의 진술을 보완하고, 의뢰인이 초범이고 고의가 없었으며, 피해 회복에 적극적이었다는 사정을 강조하여, 정식 기소가 아닌 약식기소 및 벌금형 처분으로 유도하였습니다.

그 결과 검찰은 모든 사항을 고려하여 ‘약식명령 벌금 400만 원’으로 선처하였습니다.

[음주운전 + 교통사고 → 결과 : ‘집행유예’로 선처]

음주 인사사고 처벌, ‘집행유예’로 선처받은 성공사례

안녕하세요. 에스로 파트너스, “음주 전문 오창근 변호사”입니다. 에스로 파트너스 - 오창근 변호사 서울대 법대, 대형로펌 출신, 음주전문변호사 서울지방변호사회, 형사당직 &

slawpartners.tistory.com

[음주운전 + 뺑소니 → 결과 : ‘벌금형’으로 선처]

음주뺑소니 처벌, ‘벌금형’으로 선처받은 해결사례

안녕하세요. 에스로 파트너스, “교통 전문 변호사”입니다. “실전 경험과 의뢰인을 향한 진심으로 확실하게 해결해 드립니다.” 음주운전 + 뺑소니 → 결과 : ‘벌금형’으로 혐의 선처*

slawpartners.tistory.com

[에스로파트너스의 더 많은 승소사례 보러가기]

'성공사례' 카테고리의 글 목록

slawpartners.tistory.com

교통사고 중상해 처벌, “어떻게 대응해야 할까요?”

일반적인 교통사고는 ‘반의사불벌죄’에 해당하는 만큼, 피해자와 합의가 이루어졌거나, 자동차 종합보험에 가입되어 있다면, 형사처벌이 선고되지 않으며, 그 즉시 사건이 종결되게 됩니다.

하지만, 12대 중과실 교통사고, 중상해 교통사고, 사망사고 경우, “교통사고 처리 특례법 위반 (치상, 치사)” 혐의가 적용되며, 이때는 피해자와 합의했더라도 형사처벌을 피할 수 없는데요.

특히, 위 범죄는 ‘반의사불벌죄’도 아니고, 혐의가 유죄로 인정되게 된다면, “5년 이하의 징역 또는 2,000만 원 이하의 벌금형”으로 무겁게 처벌되는 만큼, 실형 선고율도 매우 높습니다.

그러나 여기서 문제가 우리나라는 ‘증거재판주의’를 채택하고 있는 만큼, 무고함을 입증하여, 무죄나, 무혐의로 사안을 마무리 짓는 것이 어렵기에, 이때는 절대 홀로 대응해서는 안 됩니다.

게다가 위와 같이 혐의를 부인하는 상황에서 조금의 실수라도 하게 된다면, 이때는 수사기관에서 혐의 부인으로 오인하여 가중된 처벌을 선고하기에, 전문변호사의 조력은 필수라고 할 수 있는데요.

이외에도 무고함을 소명할 때 사용되는 사유들은 각 개인이 처한 상황과 사건에 따라 달라지며, 물적 증거들도 달라질 수 있는 만큼, 일반인분들이 홀로 대응하여 무혐의나, 무죄를 받는 것은 불가능에 가깝습니다.

그러므로 교통사고 중상해 혐의에 연루되었지만, 선처받고 일상으로 돌아가고자 한다면, 이때는 성공사례와 감사후기로 실력이 보장된 “교통 전문 변호사”에게 상담을 요청하셔서 조력을 받으시길 바랍니다.

[혐의 : 음주운전 3진 → 결과 : ‘벌금형’으로 선처]

음주운전 3회 처벌기준, ‘벌금형’ 받은 성공사례

slawpartners.tistory.com

음주뺑소니 처벌, ‘벌금형’으로 선처받은 해결사례

오창근 변호사 — Fri, 4 Apr 2025 12:00:08 +0900

안녕하세요. 에스로 파트너스, “교통 전문 변호사”입니다.

“실전 경험과 의뢰인을 향한 진심으로 확실하게 해결해 드립니다.”

음주운전 + 뺑소니 → 결과 : ‘벌금형’으로 혐의 선처

*의뢰인의 개인정보보호를 위해 각색되었음을 알려드립니다.

<< 사건개요 >>

의뢰인은 평소 주량이 약한 편으로, 회식 자리에서 2잔 정도 술을 마신 후 차량을 운전해 귀가하던 중이었지만, 운전 중 골목길에서 갑자기 튀어나온 전동킥보드와 부딪히는 사고가 발생하게 되었습니다.

이에 의뢰인은 킥보드 운전자와 함께 길가에 차량을 잠시 정차한 뒤 간단히 상태를 확인했지만, 상대방은 "크게 다친 곳은 없다", "괜찮으니 그냥 가라"고 말했고, 의뢰인도 이러한 말을 듣고 현장을 떠났는데요.

하지만, 사고 이후 상대방이 병원에 가서 진단서를 발급받고, 경찰에 '음주 후 사고를 내고 도주했다'고 신고하면서, 의뢰인은 음주운전과 특가법상 도주치상 혐의에 연루되며, 실형이 선고될 수도 있는 위기에 처하였습니다.

<< 교통 전문 변호사의 조력 및 결과 >>

의뢰인과 상담을 진행한 이후, 본 변호인 “사고 후 미조치”의 요건은 단순한 현장 이탈이 아니라, 구조나 구호 조치 없이 현장을 떠난 ‘도주의 의사’가 있어야 한다는 점에 주목하여 대응전략을 마련하였습니다.

① 사고 후 즉시 정차 및 연락처 제공, 구조행위 존재

② 음주 수치와 음주 운전 고의성 최소화

③ 피해자와의 원만한 합의 및 처벌불원 확보

이에 재판부는 의뢰인이 연루된 혐의에 대해 ‘벌금형’으로 선처해주며 사건을 종결하였습니다.

[혐의 : 음주 인사사고 → 결과 : ‘집행유예’로 선처]

음주 인사사고 처벌, ‘집행유예’로 선처받은 성공사례

slawpartners.tistory.com

[혐의 : 음주운전 3진 → 결과 : ‘벌금형’으로 선처]

음주운전 3회 처벌기준, ‘벌금형’ 받은 성공사례

slawpartners.tistory.com

[에스로파트너스의 더 많은 성공사례 보러가기]

'성공사례' 카테고리의 글 목록

slawpartners.tistory.com

음주뺑소니 처벌, “어떻게 선처받아야 할까요?”

음주뺑소니는 술에 취한 상태에서 사고를 발생시켰음에도 불구하고 상해 및 사망한 피해자에게 적절한 구호 조치를 하지 않고, 사고 현장을 이탈하는 경우 성립되는 중범죄입니다.

특히, 음주뺑소니는 음주운전과 뺑소니 2가지 범죄가 경합된 만큼, 혐의가 인정되게 된다면, 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률의 적용과 더불어 최대 50%가 가중되어 처벌될 수 있는데요.

특가법 도주치상 (뺑소니 상해) : 15년 이하의 징역 또는 3,000만 원 이하의 벌금

특가법 도주치사 (뺑소니 사망) : 최대 무기징역 또는 5년 이상의 유기징역

음주뺑소니 : 특가법 법정형의 최대 50%가 가중되어 처벌

정리하자면, 단순 뺑소니만 해도 법정형이 무거워 실형이 선고될 확률이 높지만, 여기에 음주운전까지 추가되었기에, 이때는 안타깝지만, 형의 1/2이 가중되어, 대부분 실형이 선고된다고 보셔야 합니다.

다만, 우리나라는 강력한 처벌이 아닌 범죄자의 교화에 목적을 두고 있는 만큼, 아무리 중한 범죄를 저질렀더라도 대법원 양형위원회가 명시해 놓은 사유들을 증거로써 소명한다면, 충분히 선처받을 수 있는데요.

그러나 여기서 문제가 위와 같은 사유들은 각 개인이 처한 상황과 사건에 따라 달라지며, 자칫 잘못된 정보를 소명하게 된다면, 혐의 부인으로 오인하여 가중처벌을 선고하기에, 주의하셔야 합니다.

그러므로 음주뺑소니 혐의에 연루되었지만, 선처받고 일상으로 복귀하고 싶으시다면, 이때는 성공사례와 감사후기로 실력이 보장된 “교통 전문 변호사”에게 상담을 요청하셔서 조력을 받으시길 바랍니다.

음주 인사사고 처벌, ‘집행유예’로 선처받은 성공사례

오창근 변호사 — Wed, 2 Apr 2025 12:00:19 +0900

안녕하세요. 에스로 파트너스, “음주 전문 오창근 변호사”입니다.

에스로 파트너스 - 오창근 변호사

서울대 법대, 대형로펌 출신, 음주전문변호사

서울지방변호사회, 형사당직 & 법률상담 변호사

음주, 교통범죄 전문 에스로 파트너스 대표변호사

“실전 경험과 의뢰인을 향한 진심으로 확실하게 해결해 드립니다.”

음주 인사사고 → 결과 : ‘집행유예’로 사건 종결

*의뢰인의 개인정보보호를 위해 각색되었음을 알려드립니다.

<< 사건개요 >>

이번 사건의 의뢰인은 직업적으로 차량을 운전하는 일을 하고 있던 분이었습니다.

그리고 2023년 7월 초 새벽 1시 58분경, 전날 술을 마신 채로 서울 시내 도로를 운전하던 중, 직진이 금지된 좌회전 전용차로를 무리하게 직진하다가 2차로에서 정상적으로 주행 중이던 차량과 충돌하는 사고를 일으켰는데요.

특히, 이번 사고를 발생시킨 의뢰인은 음주운전까지 하였고, 그 당시 혈중알코올농도는 0.166%였으며, 상대방 차량의 운전자와 동승자 모두 2주 진단의 경추 염좌 상해를 입었던 만큼, 실형이 예상되는 상황이었습니다.

<< 음주 전문 오창근 변호사의 조력 및 결과 >>

먼저 본 변호인은 실형을 피하고, 집행유예를 받을 수 있도록 방어에 착수하였습니다.

그래서 다음과 같은 사유를 들어 선처를 피력하였는데요.

① 피해자와의 원만한 합의

무엇보다 중요했던 것은 피해자들과의 신속하고 진정성 있는 합의였습니다.

② 재범 방지 노력 및 반성 진정성

의뢰인은 깊이 반성하고 있었던 만큼, 변호인의 조언에 따라 자료를 만들었습니다.

특히, 운전 직업과 생계 유지가 밀접하게 연관되어 있다는 점을 강조하며, 의뢰인이 이번 사건을 계기로 음주 습관과 생활 태도를 근본적으로 바꾸고 있다는 점을 진정성 있게 소명했습니다.

③ 업무상 운전 종사자라는 점의 양면성

직업상 운전업무를 하고 있었던 점은 처벌 수위에서는 불리한 요소일 수 있지만, 반대로 생계와 직업을 동시에 잃게 되는 중대한 불이익이라는 점을 강조하여 선처를 호소하는 논거로 삼았습니다.

그 결과 법원에서는 음주사고 혐의에 대해 ‘집행유예’로 선처해주었습니다.

[혐의 : 음주운전 3진 → 결과 : ‘벌금형’으로 선처]

음주운전 3회 처벌기준, ‘벌금형’ 받은 성공사례

slawpartners.tistory.com

[오창근 변호사의 더 많은 승소사례 보러가기]

'성공사례' 카테고리의 글 목록

slawpartners.tistory.com

음주 인사사고 처벌, “어떻게 대응해야 할까요?”

음주운전 교통사고는 일반 도로교통법이 아닌 “특정범죄 가중처벌 등에 관한 벌률” 일명 특가법의 적용을 받는 만큼 혐의가 인정되게 된다면 법정형이 높아 실형이 선고될 확률이 높습니다.

때문에 음주운전 사고 처벌수위에 대해 살펴보면

위험운전치상 (음주사고 상해) : 15년 이하의 징역 또는 3000만 원 이하의 벌금

위험운전치사 (음주사고 사망) : 3년 이상의 유기징역

다만 위와 같이 무겁게 처벌되는 범죄라도 대법원 양형위원회에서는 선처받을 수 있는 사유를 규정하고 있으며 이를 물적 증거로서 소명하고 입증할 수 있다면 충분히 구제받을 수 있는데요.

그래서 여기서 말하는 감형사유에 대해 알아보면 ① 초범인 점 ② 동종전과 이력이 없는 점 ③ 피해자와 합의 (처벌불원) ④ 재범의 가능성이 낮은 점 ⑤ 진지하게 반성하는 태도 등이 있으니 꼭 명심하시길 바랍니다.

하지만 이러한 사유들은 각 개인이 처한 상황과 사건에 따라 달라지며 자칫 잘못된 사유를 소명하게 된다면 혐의 부인으로 판단하여 가중처벌이 선고될 수 있는 만큼 홀로 대응하는 것은 매우 위험할 수 있는데요.

그러므로 음주사고 혐의에 연루되어 처벌될 위기라면, 사건 초기부터 성공사례와 감사후기로 실력이 보장된 “음주 전문 오창근 변호사”에게 상담을 요청하셔서 법률적인 조력을 받고, 문제를 해결해 보시길 바랍니다.

음주운전 3회 처벌기준, ‘벌금형’ 받은 성공사례

오창근 변호사 — Mon, 31 Mar 2025 12:00:40 +0900

안녕하세요. 에스로 파트너스, “음주 전문 오창근 변호사”입니다.

에스로 파트너스 - 오창근 변호사

서울대 법대, 대형로펌 출신, 음주전문변호사

서울지방변호사회, 형사당직 & 법률상담 변호사

음주, 교통범죄 전문 에스로 파트너스 대표변호사

“실전 경험과 의뢰인을 향한 진심으로 확실하게 해결해 드립니다.”

혐의 : 음주운전 3진 → 결과 : ‘벌금형’으로 선처

*의뢰인의 개인정보보호를 위해 각색되었음을 알려드립니다.

<< 사건개요 >>

의뢰인은 과거 2003년과 2005년에 각각 음주운전으로 벌금형을 선고받은 전력이 있는 분이었지만, 그러던 중 2023년 1월, 목포시 시내 도로에서 다시 한 번 음주상태로 차량을 운전하다 적발되게 되었습니다.

특히, 당시 측정된 혈중알코올농도는 0.063%로 면허정지 수치에 해당하는 수준이었으며, 운전한 거리는 약 500m 정도였고, 과거 전력이 2번이나 있었기에, 안타깝지만, 실형을 예상해야 하는 상황이었는데요.

<< 음주 전문 오창근 변호사의 조력 및 결과 >>

상담을 진행해 본 결과 의뢰인께서 이번 사안으로 실형이 선고되는 경우, 생계와 직장, 가족 모두 위태로운 상황이었던 만큼, ‘벌금형’으로 사안을 종결 짓는 게 중요했기에, 이에 맞춰 전략을 마련하였습니다.

그래서 오창근 변호사는 다음과 같은 사유를 적극 소명하였는데요.

① 과거 전력은 모두 20년 이상 경과된 오래된 것이라는 점

② 최근까지는 음주운전을 하지 않고 성실하게 사회생활을 해왔다는 점

③ 혈중알코올농도가 0.063%에 그쳤고, 운전 거리가 짧고, 물리적 피해도 없었다는 점

④ 깊이 반성하고 있으며, 재발 방지를 위한 치료와 교육 프로그램 이수 계획까지 있다는 점

⑤ 피고인의 가정 형편, 직장, 생계 상황을 감안할 때 중대한 불이익이 발생할 수 있다는 점

그 결과 법원에서는 오창근 변호사의 주장을 모두 받아들여, 음주운전 3진 혐의에 연루된 의뢰인에게 ‘벌금형’을 선고하며, 선처해주었고, 다행히도 좋은 결과를 얻고 평범했던 일상으로 돌아갈 수 있게 되었습니다.

[오창근 변호사의 더 많은 성공사례 보러가기]

'성공사례' 카테고리의 글 목록

slawpartners.tistory.com

음주운전 3회 처벌기준, “어떻게 대응해야 할까요?”

2023년 4월 ‘이진 아웃 제도’가 시행됨에 따라 초범과 달리 재범의 경우에는 법정형의 선고 기준이 높아졌고, 그로 인해 과거와 달리 근래에는 재범의 경우, 실형이 선고되는 비중이 증가하고 있습니다.

특히, 이진아웃제도에서 ‘아웃’은 재판단계에서 실형이 선고된다는 사실을 의미하는 만큼, 재범의 경우 사건 초기부터 전문변호사의 조력을 받지 않고, 홀로 대응한다면, 안타깝지만, 실형을 피할 수 없는데요.

게다가 음주운전은 혈중알코올농도에 따라 형사처벌 수위가 높아지며, 만약 0.2% 이상인 만취 상태라면, 이때는 음주운전의 최대 형량이 부과되는 만큼, 선처받기 위해서는 절대 홀로 대응해서는 안 됩니다.

때문에, 음주운전 3회 형량에 대해 자세히 살펴보면,

혈중알코올농도 0.03~0.2% 미만 : 5년 이하의 징역 또는 2,000만 원 이하의 벌금

혈중알코올농도 0.2% 이상 : 6년 이하의 징역 또는 3,000만 원 이하의 벌금

이외에도 음주운전의 경우, 형사처벌과 별개로 면허취소 및 면허정지와 같은 처분도 함께 부과되며, 보험료 인상과 같은 부수적인 처분도 내려지기 때문에, 결코 가벼운 형량이 아닌데요.

다만, 위와 같이 무겁게 처벌되는 범죄라도 사건 초기부터 ‘대법원 양형위원회’가 명시해 놓은 사유들을 수집하고, 이를 물적 증거로써 소명한다면, 충분히 벌금형으로 선처받을 수 있는 만큼, 절대 포기해서는 안 됩니다.

그러나 여기서 문제가 이러한 사유들은 각 개인이 처한 상황과 사건에 따라 달라지며, 자칫 잘못된 사유들을 소명하게 된다면, 혐의 부인으로 오인되어 가중된 처벌이 선고될 수 있는데요.

그러므로 음주운전 3진 혐의에 연루되어 처벌받을 위기라면, 사건 초기부터 성공사례와 감사후기로 실력이 보장된 “음주 전문 오창근 변호사”에게 상담을 요청하셔서 법률적인 도움을 받아보시길 바랍니다.